Вхідна сторінка › Форуми › Обговорюємо проекти

Проект наказу ДМСУ про внесення змін до наказу Держмитслужби України від 22.07.97 № 340

1 Квітень, 2008 - 16:20 — Alex

Обговорення скасування наказу №340 від 22.07.97

Помогите курсанту найти документ ›
4 Квітень, 2008 - 09:31 — Alex

Андреєв О.Л.

На мою думку, пропозиція щодо приєднання до Кодексу ЄС є абсурдною.

Для того, щоб використовувати норми Митного кодексу ЄС, потрібно бути державою-членом ЄС.

А чому тоді не взяти Митний кодекс Російської Федерації або, як каже мій колєга приєднатися "к действующему и сейчас во Франции Кодексу Наполеона 1804 года (гражданскому кодексу Французской Республики)- с точки зрения юридической техники идеальный кодекс!"???

Згідно з положенням Кодексу:

"Митний кодекс України визначає засади організації та здійснення митної справи в Україні, регулює економічні, організаційні, правові, кадрові та соціальні аспекти діяльності митної служби України.

Кодекс спрямований на забезпечення захисту економічних інтересів України, створення сприятливих умов для розвитку її економіки, захисту прав та інтересів суб’єктів підприємницької діяльності та громадян, а також забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи".

Мова на цьому етапі може йти про імплементацію та адаптацію Митного кодексу України до норм Митного кодексу ЄС з Урахуванням чинного законодавства України, а за необхідності внесення змін до нього з метою приведення до міжнародних норм.

Для довідки рекомендував би ознайомитись з науковою працею:
"МИТНЕ РЕГУЛЮВАННЯ В ЄС ТА УКРАЇНІ:
ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ"
Автори: Мазур А., Мароха В., Олійник Н., Омельченко О., Полонський О., Ропотан О.

Витяг з Передмови:
"Митне регулювання у праві ЄС ґрунтується на нормах Митного кодексу ЄС 1992 року, а також інших вторинних актів, зокрема, Регламенту Комісії (ЄЕС) № 2454/93 від 2 липня 1993 року. На відміну від інших галузей європейського права, митне право ЄС практично повністю заступає норми національного митного законодавства держав-членів.

Здійснюючи порівняльний аналіз, автори виходили з наступного:

а) система митного регулювання ЄС вирішує два основних завдання, що обумовлюють специфіку норм митного права ЄС: забезпечення одноманітного застосування Єдиного митного тарифу та забезпечення свободи переміщення товарів територією Співтовариства;

б) митний союз як форма економічної інтеграції держав є обов’язковою умовою подальших інтеграційних процесів, для успішного розвитку яких має бути створена самостійна система правового регулювання, бо звичайне поєднання міжнародно-правових та національних засобів правового регулювання не забезпечує ефективної реалізації цілей митного союзу, а відтак,- можливості переходу до наступних ступенів інтеграції.

З метою формулювання пропозицій щодо уніфікації митного законодавства України з нормами митного права ЄС і було проведено пропоноване комплексне порівняльно-правове дослідження митно-правових інститутів - митної юрисдикції, митного союзу, джерел митного регулювання, процедур митного контролю й оформлення, митних режимів, митно-тарифного та нетарифного регулювання зовнішньої торгівлі, митної політики".

3 Квітень, 2008 - 17:24 — kulinich

наказ 340

В.Кулініч
Дякуємо шановному товариству деларантів та їх представників за жваве обговорення нашої пропозиції скасувати наказ 340 як незаконний!
Вважаємо плач "як же ми без наказу?!" - тугою холопів за панським батогом!
Конституції України, Цивільного кодексу України, Митного кодексу України та ЗУ №227-У про Конвенцію цілком достатньо для будь-якого бажаючого здійснювати декларування ВІД ІМЕНІ декларанта! Нвіщо якісь "накази"?
Конвенція надає ДМСУ право ЗАБОРОНЯТИ, а не "дозволяти". Подивіться Розділ 8 п.8.6, здається. Нашими пропозиціями передбачається право ДМСУ забороняти декларування "від імені" без наявного договору доручення. Таке повністю співпадає та передбачене Митним кодексом ЄС. Подивіться. Там все просто та зрозуміло, у всіх 270 статтях, чи скільки їх там.
Вимагаємо від ДМСУ негайного офіційного перекладу МК ЄС та його оприлюднення із подальшим поданням до ВР України проекту Закону про приєднання України до МК ЄС! Немає потреби "імплємєнтіравать" наш хабарницький Кодекс. Позаяк, вийде як у сусідів - "автомат Калашнікова", що б не робили. А в нас - завжди дай хабаря за наслідками будь-якої "імплємєнтаціі"!
"Україна - не Росія!" (Л.Кучма, хто забув).
Українським декларантам та їх представникам НЕ ПОТРІБНІ "наглядачі" та їх "накази"!

3 Квітень, 2008 - 13:29 — Alex

Остапенко В.Н.

Так как я очень долго не получал письма, я мог, что то пропустить.

Прошу прощения, но хочу высказать по поводу скасування 340 наказу.

1. чем будем заменять????

Я считаю, что данный закон, прежде, чем он должен быть скасован, необходимо предложить, что либо в новое или хотя бы взамен.

У нас сегодня политика, что всё рубят на корню, но никто не думает, что дальше!? Только хуже,т.к. никто незнает, что будет дальше.

Поэтому я считаю, что необходимо разработать новый законо проект: "Про затвердження Положення про діяльність підприємств, що здійснюють декларування на підставі договору", который будет основываться из предложений от Таможенных брокеров и декларантов. Он должен находиться на сайте MD-OFFICE и сайта ДМСУ в течении 30 дней для обсуждения.

Также моё мнение, что нового у нас мало, что придумают, в основу ляжет то, что изменят местами фразы, так как это будет выгодно некоторым лицам.

Поэтому неоходимо добиться и сделать наконец-то новый приказ, т.к., чтобы он работал, но не только на чиновников.

Спасибо. С уважением
зам. директора ООО "Альфа Форвардинг"
Остапенко В.Н.

1 Квітень, 2008 - 16:26 — Alex

Comments

Ю.С.Мошенець

Повністю підтримую звернення члена Громадської ради В.М.Кулініча.

З повагою Ю.С.Мошенець, Член громадської ради при ДМСУ,
директор ТОВ "ЗЕД БРОКЕР"

Таслицкий Г.И.

Позиция правильная. Всецело поддерживаем. Но, понимая, что вакуума в этом вопросе быть не может, предлагаем совместно разработать проект Приказа о деятельности таможенных брокеров и самодекларантов. Действие приказа предусмотреть до вступления в действие Новой редакции ТКУ.

Таслицкий Г.И. ОС при Восточной РТ

Абарінов Олександр

Очень много полезного. Гражданская позиция налицо. Поддерживаю лично, но мнение ГР при КРМ могу сообщить только после дискуссий с коллегами.

З повагою,

Абарінов Олександр - Голова Правління Громадської ради при Київській регіональній митниці

Звернення Кулініча В.М.

Шановні Члени Громадської ради при ДМСУ!

В.М.Кулініч звернувся до Громадської ради з проханням підтримати звернення
до Голови ДМСУ України про скасування наказу № 340.

Просимо направляти Ваші думки щодо цього питання до Секретаріату Громадської
ради.

З повагою,

Секретаріат Громадської ради.

Кулініч, Антонович

Шановні Члени Громадської ради при ДМСУ!

Направляємо Вам інформацію від членів Громадської ради:

1. Пропонуємо нові зміни до нового проекту Кодексу, оприлюднені ДМСУ на
сайті (у додатку до повідомлення).

Директор ТОВ фірма "КОНЕКС, ЛТД"
Кулініч В.М.
kulinich@konex-ua.com
057-758-6757
м.Харків

2. Повністю не підтримуємо будь-яких змін та доповнень до наказу 340.

Вимагаємо негайного його скасування. Пропонуємо членам ГР кожному та самій ГР звернутися до Мін’юсту із вимогою скасування держреестрацій наказу 340 на підставі повної не відповідності ЗУ №227 про Кіотську Конвенцію.

--
Директор ТОВ фірма "КОНЕКС, ЛТД"
Кулініч В.М.
kulinich@konex-ua.com
057-758-6757
м.Харків

Треба повідомити ДМСУ а чи можна дихати? Чи тільки з дозволу ДМСУ.
Вже відео спостереження на МЛС а воно не копійки вартує.
Повністю підтримую пана Кулінича.

З повагою О.Антонович

3. Дякуємо панові Майстренку за підтримання наших пропозицій.

--
Директор ТОВ фірма "КОНЕКС, ЛТД"
Кулініч В.М.
kulinich@konex-ua.com
057-758-6757
м.Харків

Від Тасліцького Г.І.

Громадська рада при Східній регіональній митниці

Від Тасліцького Г.І. 062-3856200

Дата 19.03.2008 р.

 

ПРОПОЗИЦІЯ

до проекту наказу Про внесення змін до наказу Держмитслужби України від 22.07.97 № 340 розміщеного на сайті ДМСУ

Шановні колегі, звичайно я цілком не згоден зі спробою митників зробити з митного брокерського руху кріпосництво. І тут я згоден з позиціею пана Кулінича, але не згоден з його категоричністю. Тому що вважаю, що повне заперечення може привести до приняття документа у первісном варіанті. Тому мій варіант, це спроба створити щось з людським обличчам.

Текст проекту законодавчого чи правового акту, розміщеного на сайті ДМСУ для обговорення Пропонується редакція тексту законодавчого чи правового акту, розміщеного на сайті ДМСУ для обговорення Аргументація, внесених змін до тексту
Не має 1.1. Розділ 5 Положення викласти в такій редакції: 5.1. Агент з митного декларування – фізична особа, що перебуває в трудових відносинах з митним брокером, власником товарів і транспортних засобів і безпосередньо виконує дії, пов’язані з пред’явленням митному органу товарів і транспортних засобів, а також документів, потрібних для їх митного контролю та оформлення і має кваліфікаційне посвідчення. Насамперед потрібно увести поняття співробітників підприємств-декларантів. Найменування «Особа уповноважена на декларування» як професії не має в загально українському класифікаторі професій. А Агент з митного оформлення є. Чому ж вигадувати щось нове і не зрозуміле?
„5.1. Допущення особи, уповноваженої на декларування, здійснюється шляхом видачі йому Київським, Хмельницьким центрами підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів або Академією Державної митної служби України (м. Дніпропетровськ) (далі – спеціалізовані митні установи) кваліфікаційного свідоцтва (додаток 2).3аява від підприємства, що здійснює декларування на підставі договору, або громадянина на видачу кваліфікаційного свідоцтва розглядається протягом 15 днів однією із спеціалізованих митних установ за поданням митниці, в зоні діяльності якої розташоване підприємство або проживає громадянин. Дія кваліфікаційного свідоцтва розповсюджується тільки на територію зони діяльності митниці, за поданням якої здійснюється його видача підприємству, що здійснює декларування на підставі договору, або громадянину. 5.2. Кваліфікаційне посвідчення видається особі навчальним закладом митної служби України, за умови підтвердження особою рівня спеціальних знань, умінь та навиків в обсязі, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи, шляхом складання іспиту в цьому навчальному закладі. Спеціальні знання, уміння та навики в галузі митної справи особа може здобувати в навчальних закладах митної служби України, інших навчальних закладах або шляхом самостійної підготовки. Кваліфікаційне посвідчення Агента з митного декларування видається на безоплатній основі. Агент з митного декларування має право здійснювати свої функції з декларування товарів і транспортних засобів у будь-якому митному органі України. 3аява від громадянина на видачу кваліфікаційного свідоцтва розглядається протягом 15 днів однією із спеціалізованих митних установ за поданням митниці, в зоні діяльності якої проживає громадянин. Як що всім потрібно буде їхати до навчального закладу, то чому треба вводити обмежування щодо території дії кваліфікаційного посвідчення? І що буде, коли співробітник повинен працювати у двох митницях? Два разу подавати заяву від двох митниць? Хіба перелік питань буде відрізнятися від того в якій митниці буде працювати ця людина? Хіба митники при зміні місця роботи (переходу до іншої митниці) забов’язані знову поступати до Митної академії на перший курс? Заява на отримання кваліфікаційного посвідчення повинна бути подана фізичною особою, особа і отримає посвідчення. Для неї це буде підтвердження кваліфікації для подальшого працевлаштування. Навіщо заяви від підприємств мені не зрозуміло.
5.2. Особа, уповноважена на декларування, може виконувати функції, зазначені у п. 2.1, стосовно вантажів, що належать стороннім особам, тільки якщо цей спеціаліст зарахований до штату підприємства, яке отримало свідоцтво про визнання його декларантом. Виключити. Не треба вводити свої поняття до законів про працю. Чому це не можна громадянину виконувати роботу за сумісництвом? І що, ця норма приказу перехресне Кодекс законів про працю? Яка дурниця.
5.3. Для видачі кваліфікаційного свідоцтва кожній з трьох спеціалізованих митних установ створюється екзаменаційна комісія, яка приймає екзамени у кандидатів з метою визначення достатності їх рівня знань і кваліфікації для здійснення декларування. 5.3. Для видачі кваліфікаційного свідоцтва кожній з трьох спеціалізованих митних установ, постійній основі, створюється екзаменаційна комісія, яка приймає екзамени у кандидатів з метою визначення достатності їх рівня знань і кваліфікації для здійснення декларування на. Якщо 4 місця на всю державу, то нехай працює цій орган постійно.
Не має 5.4. Рішення про видачу кваліфікаційного посвідчення або про відмову в його видачі приймається в строк, що не перевищує трьох робочих днів з дати складання іспиту. Підставою для прийняття рішення про відмову у видачі кваліфікаційного посвідчення агента з митного декларування є: неповні або недостовірні дані, що містяться в документах, поданих заявником для отримання кваліфікаційного посвідчення; невідповідність заявника кваліфікаційним вимогам агента з митного декларування. Про відмову у видачі кваліфікаційного посвідчення агента з митного декларування заявник повідомляється в письмовій формі протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення. Норма не визначена проектом приказу.
5.4. Спеціалізовані митні установи організують навчання осіб, уповноважених на декларування, проведення консультацій та прийняття екзаменів у встановленому законодавством порядку. 5.5. Спеціалізовані митні установи організують, на безоплатній основі, навчання осіб, уповноважених на декларування, проведення консультацій та прийняття екзаменів у встановленому законодавством порядку. Цій порядок затверджується ДМСУ і діє однаково для всіх спеціалізованих митних установ.  
5.5. Продовження строку дії (щорічна перереєстрація) свідоцтва про визнання підприємства декларантом не стосується строку дії кваліфікаційного свідоцтва особи, уповноваженої на декларування. 5.6. оставити 5.5.  
5.6. Кваліфікаційне свідоцтво особи, уповноваженої на декларування, може бути скасоване спеціалізованою митною установою, яка його видала, якщо таке свідоцтво було видане на підставі неповних або недостовірних даних, які мали істотне значення для прийняття рішення про видачу свідоцтва. Про відмову у видачі кваліфікаційного свідоцтва заявник повідомляється в письмовій формі спеціалізованою митною установою протягом п'яти робочих днів з дати прийняття рішення. 5.7. оставити 5.6.  
5.7. Кваліфікаційне свідоцтво може бути скасоване спеціалізованою митною установою, яка його видала, за поданням митниці в зоні діяльності якої розташоване підприємство або проживає громадянин, у випадку: - надходження заяви підприємства, якому видано кваліфікаційне свідоцтво про необхідність такого анулювання; - нездійснення підприємством протягом трьох місяців діяльності, право на яку надано кваліфікаційним свідоцтвом; - у разі неотримання особою, уповноваженою на декларування кваліфікаційного свідоцтва протягом трьох місяців з дня складання екзамену; - невиконання двічі й більше разів особою, уповноваженою на декларування обов'язків, передбачених Митним кодексом України; - повторного вчинення посадовою особою, уповноваженою на декларування, порушення митних правил протягом року з дня закінчення виконання адміністративного стягнення; - притягнення за вироком суду до кримінальної відповідальності за контрабанду осіб, що перебувають в трудових відносинах з особою, уповноваженою на декларування, або перебували в таких відносинах на момент скоєння злочину; - набрання законної сили вироком суду, що передбачає покарання у вигляді позбавлення права займатися цим видом господарської діяльності; - виявлення порушень законодавчих і нормативно-правових актів України, які регулюють діяльність осіб, уповноважених на декларування, у ході перевірки їх діяльності спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи або митницею; - визнана винною у підробленні документів, розкраданні, хабарництві, а також у випадках неодноразового вчинення правопорушень, передбачених Митним кодексом України та цим Положенням; - заподіяла істотні збитки особі, яку він представляє, в тому числі шляхом протиправного використання даних, що становлять комерційну таємницю або конфіденційну інформацію, за рішенням суду. Рішення про скасування свідоцтва набирає чинності з дати виходу відповідного наказу керівника спеціалізованої митної організації. Рішення про скасування може бути оскаржене безпосередньо до Держмитслужби України або до суду. 5.8. Кваліфікаційне посвідчення агента з митного декларування може бути анульовано спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи за поданням митниці, навчального закладу митної служби України у випадку: 1) надходження заяви особи, якій видано кваліфікаційне посвідчення агента з митного декларування, про необхідність такого анулювання; 2) виключити 3) неотримання особою кваліфікаційного посвідчення агента митного декларування протягом шести місяців з дня його оформлення; 4) виключити 5) повторне вчинення агентом митного декларування порушення митних правил протягом року з дня закінчення виконання адміністративного стягнення за вироком суду; 6) виключити 7) набрання законної сили вироком суду, що передбачає покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися цим видом діяльністі; 8) виключити 9) визнана винною у підробленні документів, розкраданні, хабарництві, а також у випадках неодноразового вчинення правопорушень, передбачених Митним кодексом України та цим Положенням, якщо це доведено у суді; 10) заподіяла істотні збитки особі, яку він представляє, в тому числі шляхом протиправного використання даних, що становлять комерційну таємницю або конфіденційну інформацію, за рішенням суду. Рішення про скасування посвідчення набирає чинності з дати виходу відповідного наказу керівника спеціалізованої митної організації. Рішення про скасування може бути оскаржене безпосередньо до Держмитслужби України або до суду. 2) Кваліфікаційно посвідчення ні якого права на вчинення будь-якої діяльності підприємству не надає. Воно, в загалі, до підприємства не відноситься. 6) Це не розумно. Якщо у слідчих органів і суду не має питань до громадянина, навіть коли притягнуто до кримінальної відповідальності керівника підприємства або колегу, то чому є претензія у митного органу. Це все ж орган митний, а не каральний. 8) ця норма буде братися коли потрібно буде покарати якогось громадянина. Ми це знаємо, справді?
5.8. Повторна зайва про видачу кваліфікаційного свідоцтва може бути розглянута через шість місяців з дня його скасування або по закінченні строку, визначеного судом. 5.9. оставити 5.8.  
5.9. Якщо особа, уповноважена на декларування, збирається працювати в зоні діяльності іншої митниці, ніж та, за поданням якої вже отримано кваліфікаційне свідоцтво, ця митниця подає передбачені, пунктом 3 цього Положення необхідні документи до однієї з трьох спеціалізованих митних установ, після чого особа, уповноважена на декларування, повинна скласти екзамени у одній із спеціалізованих митних установ та отримати кваліфікаційне свідоцтво. При цьому раніше видане свідоцтво не скасовуєтеся. виключити Еге ж, апетити! Митниця сама свідчить що в країні не «єдина митниця», якщо потрібно здавати іспити для кожного митного органу. Вже записано в п. 5.2.
5.10. Якщо у правовому регулюванні митної справи сталися істотні зміни, особа, уповноважена на декларування, повинна у місячний строк після виходу відповідного наказу керівника спеціалізованої митної установи підтвердити відповідність своїх знань новим вимогам шляхом складання заліку приймальній комісії цієї організації. У разі невиконання цієї умови спеціалізована митна установа, яка видала кваліфікаційне свідоцтво, припиняє його дію до такого підтвердження, але не більше ніж на два місяці. У разі не підтвердження особою, уповноваженою на декларування, відповідності своїх знань протягом цього строку спеціалізована митна установи, яка видала кваліфікаційне свідоцтво, скасовує його». 5.10. Якщо у правовому регулюванні митної справи сталися істотні зміни, спеціалізована митна установа проводить семінари, навчання для агентів з митного декларування відносно цих змін. Вартість за проведення семінарів, навчання визначається Кабінетом Міністрів. Усі зрозуміють, що цей наказ не може жити довго. Є проект «нового» Митного Кодексу, тому потрібно на таких наказах відкатувати розділи Митного Кодексу. Складується враження що розробники цього проекту наказу і розробники проекту «нового» Митного Кодексу працюють не в одній державній установі.
1.2. Додаток 2 до Положення викласти у редакції, що додається.   Не має Додатку, не має пропозицій.

Кулініч В.М.

Щиро дякуємо шановному пану Мироненку за вчасно наданий проект наказу. Дякуємо пані Ілоні за оприлюднення отієї дурні!

Але є і погана новина! На тепер очевидна чергова спроба Дегтярної внести оті НЕ ЗАКОННІ зміни до Митного кодексу України. Вже не йдеться про "імплємєнтацію" Гл.26 МКУ! Наші заклики щодо її повного СКАСУВАННЯ через не відповідність Закону України № 227-V від 05. 10.2006р. (Кіотська Конвенція) вплинули на "можновладців" та породили їх наміри увічнити "митних брокерів" у новій гл.33 та ст.213 та інших.

ГЕТЬ СКАСУВАТИ ПОВНІСТЮ Гл.33 ПРОЕКТУ ДМСУ!!! А ще гл.32! Які там "дозволи"?!
Дуже показова ПОВНА ВІДСУТНІСТЬ ПОСИЛАННЯ НА КІОТСЬКУ КОНВЕНЦІЮ у проектах гл.32 та гл.33 ДМСУ! Геть "митних брокерів"!

По-перше.

Конституція України ст.9 : Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Є ЧАСТИНОЮ НАЦІОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ. Відтак, - Кіотська Конвенція - ЗАКОН УКРАЇНИ! КРАПКА!
Конституція України ст.19 : Правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.”
І де в Конституції прочитати про якісь "іспити"? Де в Конституції знайти оте "право" для митних "проФФесорів" щось там засвідчувати у хмельницьких кущах? Де в Конвенції передбаченопро "Допущення особи, уповноваженої на декларування, здійснюється шляхом видачі йому Київським, Хмельницьким центрами підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів або Академією Державної митної служби України (м. Дніпропетровськ) (далі – спеціалізовані митні установи) кваліфікаційного свідоцтва "?!!!
Наказ 340 повністю НЕ ЗАКОННИЙ! Наміри його "доповнити" - відверта спроба зберегти ХАБАРНИЦТВО ТА КОРУПЦІЮ в митній справі! Хоч би хто розтлумачив це Хорошковському! Найліпше дійде до Голови, якщо візьме клацалку ПМК та спробує САМ прийняти митну деклараціцю у ТОВ фірма "КОНЕКС, ЛТД" та здійснити митне оформлення ПРОТЯГОМ ДОБИ (ст.78 МКУ)!!! Позаяк у адміністративному суді відразу опанує Конституцію України, Закон України № 227-V від 05. 10.2006р. та чинні положення Митного кодексу. В частині відповідності Кіотській Конвенції.
Оно добре, що у людини грошей надміру (як кажуть) - хай щастить!, але митній справі слід навчатися не у банках та телеканалах, а в полі - на митницях! Серед декларантів та митників!

По-друге.

Та прочитайте Конвенцію:

Конвенція. Загальний додаток.

Розділ 2. Визначення понять.

Е14 “ДЕКЛАРАНТ” - будь-яка особа, що робить декларування товарів самостійно або таке декларування проводиться

від її імені.

Розділ 3. Декларант

а) Особи, які мають право виступати як декларант.

3.6. Стандартне правило

Національне законодавство визначає умови, за яких особа може виступати декларантом.

3.7. Стандартне правило.

Будь-яка особа, яка має право розпоряджатися товарами, має право виступати декларантом.

І де тут про "особа, уповноважена на декларування" та ще на підставі якого-сь договору? ДЕКЛАРАНТ - БУДЬ-ЯКА ОСОБА, хто має право розпоряджатися товаром.
ДЕКЛАРУВАННЯ - ВІД ЇЇ ІМЕНІ, тоб-то ВІД ІМЕНІ ДЕКЛАРАНТА!
ДЕКЛАРАНТ - це хто заявляє про намір переміщувати товари та має на те право, а НЕ ТОЙ, ХТО ПОДАЄ ВМД У ЄДИНЕ ВІКНО!
Відтак, згідно Закону України № 227-V від 05. 10.2006р. (Кіотська Конвенція) - БУДЬ ХТО МОЖЕ ВІД ІМЕНІ ДЕКЛАРАНТА ЗДІЙСНЮВАТИ ДЕКЛАРУВАННЯ! НЕ ПИТАЮЧИ ДОЗВОЛУ У КОРУПЦІОНЕРІВ- РАЗРЄШІТЄЛЄЙ!

--
Директор ТОВ фірма "КОНЕКС, ЛТД"
Кулініч В.М.
м.Харків

Пропозиції Продан, Мироненко

Шановні Члени Громадської ради!

1. Просимо вас ознайомитись із пропозиціями Оксани Продан у додатку до цього повідомлення щодо Проекту наказу Держмитслужби щодо діяльності митних брокерів.

2. Також направляємо коментар щодо Проекту Наказу від В.М.Кулініча:

Regards,

Ilona Zadvorna